北京治白癜风好的医院是哪家 http://www.pfzhiliao.com/空间站上的时间过得比地球表面要慢。
实际上这个问题的解释就是广义相对论为GPS卫星修正时间的解释，这两者是一样的，因为不论是空间站还是导航卫星，它们在太空轨道上的运转纯粹是由于引力引起的，换作更贴合相对论的说法就是：因为引力的实质就是时空弯曲，因此导航卫星之类的人造物都属于自由质点，不受力。
因此题目中提到的空间站的时间与地球相比如何，很明显属于广义相对论的范畴，因为涉及到弯曲时空，而狭义相对论严格来讲只讨论平直时空。所以说这个问题利用广义相对论就可以解决，与狭义相对论关系不大。
但网上的一些相关文章（大家可以搜一搜相对论在GPS上应用）都会提到这个问题可以分别用广义和狭义相对论解决。比如轨道上的物体处于运动状态，因此涉及速度，于是就能利用狭义相对论；又因为物体所处高度不同，因此引力势不同，于是又可以利用广义相对论去分析。最后再将两种结果综合到一起，得出精确度很高的答案。
接下来，就用两种方式（一种是单独的广义相对论，一种是狭义广义混合的）进行分析，并给出两者之所以能在这个问题上相互替代的原因。
①单独的广义相对论解法
由于地球可以近似地看作一个静态的球对称天体，因此对其周围弯曲时空的描述完全可以使用史瓦西真空解（这是爱因斯坦场方程的第一个精确解），利用这个解，我们可以给出真空中自由质点的固有时与坐标时的关系，见下图
公式中字母的含义：G为引力常数，M为地球质量，C为光速，r为物体距离地心的径向距离，v为物体在轨的线速度，t为坐标时（距离地球无穷远处的时钟时刻），T为物体的固有时（也就是物体随身携带的时钟时刻）
两次利用这个公式，算出地表时钟的读数，以及在轨空间站（比如国际空间站，当初发射上去的轨道高度为公里，速度为每秒7.7公里）上的时钟读数。随后相减得出差值，发现每天空间站的时间都会比地球表面慢25微秒。
②混合解法
虽然地球相对于人类而言是很庞大的，但它的属性对时空的影响却很微弱，即便是咱们的太阳也没有将时空“压”的有多“弯”，最直接的证据就是牛顿的万有引力定律在咱们的太阳系适用的很好，虽然它只是广义相对论的弱场低速近似。
因此我们完全可以将地球周围的时空近似当作平直时空处理，这样一来涉及到运动的空间站就可以利用狭义相对论中的钟慢效应；而空间站因为与地表相差一段径向距离，因此也可以将引力场对时间的影响考虑进去（这里的讨论，就纯粹是将空间站当作一个与地面无相对运动的物体处理了）
最后综合二者(狭义与广义)的结论，得到公式如下图
其中个字母代表含义与上节相同。如果我们将这两个公式摆到一起，乍一看这两个公式长的并不是很像，但关键点在于地球周围的时空可以近似的看做平直，以及空间站的速度远低于光速，这也就等价于公式中例如（v/c）^2、（2GM/rc^2）这些数值都非常接近于零，因此将两个公式（解法一和解法二）各自展开，略去高阶小量，最后都变成了如下公式
这也就解释了为什么一个纯粹是弯曲时空里的问题可以涉及狭义相对论去讨论解决。
但毕竟只是近似相等而已，在弱场低速的条件下可以不加以区别相互替代，但涉及明显的弯曲时空时，比如黑洞附近，就不能再用狭义相对论去讨论什么了。
一个简单的例子：比如在史瓦西黑洞附近，距离奇点径向距离为1.5倍史瓦西半径的光子层，那里光子的切向坐标速度变为约每秒17万公里，注意是坐标速度（和坐标系的选取有关），但光子仍旧走的是类光线（这是常说的光速不变的精准说法，多的就先不说了），代入第一种方法的公式中去，固有时变为零；而代入第二种方法公式，固有时不为零（很明显错了）。
总的来说，考虑相对论的因素，太空轨道上的空间站（比如国际空间站），其时间过得要比地表慢，这是合理的。
